গ্রিনকার্ডের পথে বড় আইনি ঝুঁকি, ডাকা প্রাপকদের জন্য নতুন সতর্কতা

যুক্তরাষ্ট্রে ‘ড্রিমার’ নামে পরিচিত ডাকা (DACA) প্রাপকদের গ্রিনকার্ড পাওয়ার দীর্ঘদিনের একটি গুরুত্বপূর্ণ পথ এখন নতুন আইনি ঝুঁকির মুখে। Advance Parole নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে ভ্রমণ করলে সেটিকে ‘Departure’ বা দেশত্যাগ হিসেবে গণ্য করা হতে পারে। ফলে নির্দিষ্ট সময়ের ‘Unlawful Presence’ বা অনথিভুক্ত অবস্থান থাকা ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে তিন বা ১০ বছরের পুনঃপ্রবেশ নিষেধাজ্ঞার ঝুঁকি তৈরি হয়েছে।

গত ১৩ আগস্ট ২০২৬ যুক্তরাষ্ট্রের Board of Immigration Appeals (BIA) দীর্ঘদিনের একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি নজির বাতিল করে এই নতুন ব্যাখ্যা দিয়েছে। এর ফলে ২০১২ সালের Matter of Arrabally and Yerrabelly মামলার অধীনে থাকা আগের সুরক্ষা আর ভবিষ্যৎ ভ্রমণের ক্ষেত্রে কার্যকর থাকছে না।

কী বদলে গেল?

২০১২ সালের Arrabally and Yerrabelly সিদ্ধান্তের অধীনে Advance Parole নিয়ে সাময়িকভাবে যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে গিয়ে বৈধভাবে ফিরে আসাকে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ‘Departure’ হিসেবে গণ্য করা হতো না।

ফলে কিছু অভিবাসী আগে জমে থাকা Unlawful Presence-এর কারণে তিন বা ১০ বছরের নিষেধাজ্ঞায় না পড়েই যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে এসে পরবর্তী সময়ে Adjustment of Status-এর মাধ্যমে গ্রিনকার্ডের আবেদন করতে পারতেন।

নতুন BIA সিদ্ধান্তে সেই ব্যতিক্রম বাতিল করা হয়েছে।

অর্থাৎ, ভবিষ্যতে Advance Parole নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে যাওয়া সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ক্ষেত্রে ‘Departure’ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। আর তার আগে যদি আইনে নির্ধারিত পরিমাণ Unlawful Presence জমে থাকে, তাহলে তিন বা ১০ বছরের নিষেধাজ্ঞার প্রশ্ন সামনে আসতে পারে।

DACA প্রাপকদের জন্য কেন বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ?

২০১২ সালে চালু হওয়া DACA কর্মসূচি যুক্তরাষ্ট্রে শৈশবে আসা নির্দিষ্ট অনথিভুক্ত তরুণদের সাময়িকভাবে বহিষ্কার থেকে সুরক্ষা এবং কাজের অনুমতি দেয়।

তবে DACA নিজে কোনো গ্রিনকার্ড বা স্থায়ী বসবাসের অধিকার দেয় না।

দীর্ঘদিন ধরে কিছু DACA প্রাপক Advance Parole ব্যবহার করে বিদেশে গিয়ে যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসার পর নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে Adjustment of Status-এর মাধ্যমে গ্রিনকার্ডের আবেদন করার সুযোগ পেয়েছেন।

বিশেষ করে মার্কিন নাগরিককে বিয়ে করা কিছু DACA প্রাপকের জন্য এই পথটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

নতুন সিদ্ধান্তের ফলে ভবিষ্যতে একই কৌশল অনুসরণ করার আগে তাদের নিজেদের অভিবাসন ইতিহাস আরও সতর্কতার সঙ্গে পর্যালোচনা করতে হবে।

৩ বছর নাকি ১০ বছরের নিষেধাজ্ঞা?

যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন আইনে সাধারণভাবে, ১৮০ দিনের বেশি কিন্তু এক বছরের কম Unlawful Presence থাকলে যুক্তরাষ্ট্র ছাড়ার পর তিন বছরের নিষেধাজ্ঞা তৈরি হতে পারে।

আর এক বছর বা তার বেশি Unlawful Presence থাকলে ১০ বছরের নিষেধাজ্ঞার বিধান প্রযোজ্য হতে পারে।

নতুন BIA সিদ্ধান্তের কারণে Advance Parole নিয়ে বিদেশ ভ্রমণও এখন এসব বিধানের আওতায় পড়তে পারে।

তবে সবার ক্ষেত্রে একই ফল হবে না। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির অভিবাসন ইতিহাস, Unlawful Presence-এর সময়কাল এবং অন্যান্য আইনি বিষয় বিবেচনা করেই চূড়ান্ত পরিস্থিতি নির্ধারিত হবে।

সবাই কি একই ঝুঁকিতে?

না। এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

নতুন সিদ্ধান্তের অর্থ সব DACA প্রাপক Advance Parole নিয়ে বিদেশে গেলেই তিন বা ১০ বছরের নিষেধাজ্ঞায় পড়বেন—এমন নয়।

যাদের আইনে নির্ধারিত পরিমাণ Unlawful Presence নেই, তাদের ক্ষেত্রে এই নির্দিষ্ট নিষেধাজ্ঞার ঝুঁকি একইভাবে তৈরি হবে না।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, BIA-এর সিদ্ধান্তটি ভবিষ্যৎ ভ্রমণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। ১৩ আগস্টের আগে Advance Parole ব্যবহার করে সম্পন্ন করা ভ্রমণের ওপর নতুন সিদ্ধান্ত সাধারণভাবে অতীতপ্রভাবীভাবে প্রয়োগ করা হবে না।

গ্রিনকার্ডের পথ কি বন্ধ হয়ে গেল?

না।

ডাকা প্রাপকদের জন্য গ্রিনকার্ডের সব পথ বন্ধ হয়নি। তবে Advance Parole ব্যবহার করে বিদেশ ভ্রমণ, যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসা এবং পরবর্তীতে Adjustment of Status-এর মাধ্যমে গ্রিনকার্ড পাওয়ার যে কৌশলটি দীর্ঘদিন ব্যবহৃত হয়েছে, সেটি এখন আগের তুলনায় অনেক বেশি আইনি ঝুঁকির মধ্যে পড়েছে।

বিশেষ করে যাদের আগে থেকেই দীর্ঘ সময়ের Unlawful Presence রয়েছে, তাদের ক্ষেত্রে ঝুঁকি বেশি হতে পারে।

Advance Parole অনুমোদন মানেই নিরাপদ ভ্রমণ নয়

অভিবাসন আইন বিশেষজ্ঞদের জন্য এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সতর্কবার্তা হলো—Advance Parole হাতে থাকা মানেই বিদেশ ভ্রমণ সম্পূর্ণ নিরাপদ, এমনটি ধরে নেওয়া যাবে না।

কারণ Advance Parole একজন ব্যক্তিকে যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসার অনুমতি দেওয়ার সঙ্গে সম্পর্কিত। এটি আগের Unlawful Presence, পূর্ববর্তী অভিবাসন লঙ্ঘন বা অন্য কোনো আইনি জটিলতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে দূর করে না।

বিশেষ করে যাদের আগে কোনো Removal Order ছিল, দীর্ঘ সময় অনথিভুক্ত অবস্থান রয়েছে অথবা জটিল Immigration History রয়েছে, তাদের ভ্রমণের আগে নিজেদের নথি ও পরিস্থিতি একজন যোগ্য অভিবাসন আইনজীবীর মাধ্যমে পর্যালোচনা করা জরুরি।

২০১২ সালের নজির বাতিল

BIA-এর নতুন সিদ্ধান্তের গুরুত্ব মূলত Matter of Arrabally and Yerrabelly মামলার কারণে।

২০১২ সালের ওই সিদ্ধান্তের পর এক দশকেরও বেশি সময় ধরে Advance Parole নিয়ে বিদেশ ভ্রমণের ক্ষেত্রে Unlawful Presence-এর নিষেধাজ্ঞা নিয়ে একটি বিশেষ আইনি ব্যাখ্যা কার্যকর ছিল।

২০২৬ সালের নতুন সিদ্ধান্তে BIA সেই ব্যাখ্যা প্রত্যাখ্যান করেছে।

ফলে DACA প্রাপকদের জন্য Advance Parole এখন আর শুধু ভ্রমণের সুবিধা হিসেবে দেখার সুযোগ নেই; এটি তাদের ভবিষ্যৎ অভিবাসন অবস্থার ওপরও প্রভাব ফেলতে পারে।

সামনে কী করবেন DACA প্রাপকরা?

নতুন সিদ্ধান্তের পর বিদেশ ভ্রমণের আগে DACA প্রাপকদের কয়েকটি বিষয় বিশেষভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

প্রথমত, যুক্তরাষ্ট্রে তাদের মোট Unlawful Presence কতদিন হয়েছে তা জানা জরুরি।

দ্বিতীয়ত, যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের পদ্ধতি, পূর্ববর্তী কোনো Immigration Case বা Removal Order ছিল কি না এবং ভবিষ্যতে Adjustment of Status-এর পরিকল্পনা রয়েছে কি না—এসব বিষয় পর্যালোচনা করতে হবে।

তৃতীয়ত, শুধু Advance Parole অনুমোদন পেয়েছেন বলেই বিদেশ ভ্রমণের সিদ্ধান্ত না নিয়ে ব্যক্তিগত Immigration History অনুযায়ী আইনি পরামর্শ নেওয়া উচিত।

শেষ কথা

নতুন BIA সিদ্ধান্তে DACA প্রাপকদের গ্রিনকার্ড পাওয়ার পথ পুরোপুরি বন্ধ হয়নি। তবে Advance Parole ব্যবহার করে বিদেশ ভ্রমণের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে এসে গ্রিনকার্ডের পথে এগোনোর যে কৌশলটি দীর্ঘদিন ধরে অনেকের জন্য কার্যকর ছিল, এখন সেখানে বড় ধরনের আইনি সতর্কতা যুক্ত হয়েছে।

বিশেষ করে যাদের আগে থেকেই Unlawful Presence রয়েছে, তাদের জন্য বিদেশ ভ্রমণের আগে নিজের অভিবাসন ইতিহাস পর্যালোচনা করা এখন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।